La notifica del decreto di rinvio dell’udienza era stata effettuata ad altro difensore, omonimo di quello di fiducia, ma con diverso indirizzo di posta elettronica certificata.
Si verificava, pertanto, una nullità assoluta ed insanabile.
Al riguardo la giurisprudenza afferma che l’omesso avviso dell’udienza al difensore di fiducia, tempestivamente nominato dall’imputato o dal condannato, integra una nullità assoluta, quando di esso è obbligatoria la presenza, a nulla rilevando che la notifica sia stata effettuata al difensore d’ufficio e che in udienza sia stato presente un sostituto nominato ex art. 97 c.p.p., comma 4. Infatti, in presenza di una rituale e tempestiva nomina fiduciaria effettuata dall’interessato, ove il giudice proceda irritualmente alla designazione di un difensore d’ufficio, viene ad essere leso il diritto dell’imputato “ad avere un difensore di sua scelta”, riconosciuto dalla Convenzione Europea dei diritti dell’uomo.
Avv. Annalisa Gasparre, foro di Pavia
Corte di Cassazione, sez. IV Penale, sentenza 5 marzo – 9 giugno 2020, n. 17529 – Presidente Fumu – Relatore Dawan
Ritenuto in fatto e considerato in diritto
1. L’avvocato ….., difensore di fiducia di T.A., imputato del reato di cui al D.P.R. n. 115 del 2002, art. 95 ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ha confermato la sentenza di primo grado che, dichiarata la penale responsabilità dell’imputato, lo aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia.
2. Con un solo motivo, deduce inosservanza dell’art. 178 c.p.p., comma 1, lett. c) e art. 179 c.p.p., comma 1, per avere la Corte di appello proceduto in assenza del difensore di fiducia, il quale veniva sostituito, ai sensi dell’art. 97 c.p.p., comma 4, da altro difensore che si era limitato ad insistere per l’accoglimento dei motivi di appello. L’assenza del difensore di fiducia era dovuta alla nullità della notifica del decreto di rinvio dell’udienza del 21/12/2018 a quella del 14/05/2019; la notifica, effettuata dalla cancelleria a mezzo pec, veniva, infatti, effettuata all’indirizzo di posta elettronica certificata di altro difensore ((omissis)), omonimo dello scrivente, il cui indirizzo pec è invece, come più volte segnalato, omissis).
3. Il ricorso è fondato.
5. In conclusione, annulla senza rinvio la sentenza impugnata con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Palermo per il giudizio.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Palermo per il giudizio.
Si dà atto che il presente provvedimento è sottoscritto dal solo presidente del collegio per impedimento dell’estensore, ai sensi del D.P.C.M. 8 marzo 2020, art. 1, comma 1, lett. a).
Motivazione semplificata.
Comments are closed